成都收账公司受辱伤人该否免死引发激辩

成都收账公司受辱伤人该否免死引发激辩

讨债受辱伤人该否免死引发激辩 讨债受辱伤人该否免死引发激辩　　在王xx案、星x案等个案件中，法律的裁决屡屡遭受质疑，引发争议，法律的正义被情感、民意打上问号　农民工王xx在数次讨要工钱无果后，愤怒之下连伤6人，重伤4人，后到当地公安局投案自首。6月2日，某中级人民法院判处王xx重刑。其中包括一些调查员呼吁拯救王xx，要求从轻判决。争论焦点王xx致2人伤残4人重伤，并且这四人并非拖欠工资的工头，根据刑法有关规定,构成故意伤人罪，理应判处重刑　　反方 从法律上来说，王xx有投案自首情节，这是刑法规定的减刑情节;从刑罚的社会背景来看，王在生活陷入困境而寻求法律帮助无力、讨债未果反遭羞辱的情况下伤人，应该作为量刑情节考虑，不应该判处重刑　　声音　　今年4月份，母亲因为去年重病一直没治好，家里急需用钱，再加上我身体一直不好，实在不想继续干下去了，就想要回今年挣的6000多元钱。可老板却只给100元。我气不过，就去找劳动部门，他们建议我到法院。法院说受理案子要3到6个月，时间太长，让我找劳动部门。劳动部门负责人立即给刘某打电话，说他违反《劳动法》。刘某却诬赖我看工地时偷了铝皮，不给我工钱，可我并没有偷。4月1日，经劳动部门调解，包工头吴xx向劳动部门承诺7天内给我算清工资。谁知回到工地，吴x把我们宿舍的钥匙要走了，不让我们在工地上住。晚上，我和弟弟身上没钱，可住店一天最少要50块钱，我们就到吴xx家要点生活费。吴xx一直不开门，住在旁边的苏xx、朱xx、苏xx、吴x还有付xx的老婆过来让我们走。吴x骂我像条狗，用拳头打我的头，还用脚踢我，苏xx、朱xx也一起打我和弟弟。我当时实在忍受不了，我受够了他们的气，就拿刀连捅了6个人。我当时十分害怕，就跑了，到河边洗干净血迹，就去公安局自首了。　　王xx　　汪xx重伤四人轻伤二人之后，没有受到一致的谴责，反倒成为舆论同情亦或是理性关注的焦点。有人认为，王xx有伤人的动机，并且伤了6个人，重刑是毫无疑问的;还有很多人反对判处王成都要账重刑。法与情交织、不同正义观念的冲突，在这个案件中突出的体现出来。　　赞成判处重刑的观点“虽然同情王斌余的遭遇，但是，违反了法律，就需要予以惩处，否则，法律的权威将不复存在。这个结果可能让很多人感到不公平。但是，他展示了法律的严谨和尊严，法律不能凭感情用事，他尊重在法律视角下对事实的认定，如果这一点得不到严肃的认定，法律的尊严和可信程度就有可能受到损害。同样，在王xx案中，全世界人也许都能看到他的无奈，但是从个案来说，所说明的是，他伤了人，是故意的，这是一个基本的标准。也许法治就是这样一个矛盾的冲突过程，一位调查员认为，“在这个案子中，王xx伤了6个人，这6个人也是民工，而不是工头，而在王伤工头未果而返，又将四人重新捅了一遍，从这一点看，甚至可以说得上作案手段残忍，而这一点在量刑上来说，是属于加重情节的。反对重刑的人更多的从民工弱势地位来看的，如果他们真正看到整个案件的结局，就不会这样认为了。”关于“王xx毕竟是连伤6人的凶手，不重型他就无法体现中国法律的威严”，的观点非常之多，也可以看出这一点。　　从小一点的范围看，刑法对于故意伤人是这么规定的，我们必须遵守;而从大一点的角度来看，如果因为他是民工，他值得同情而法外开恩，那是不是说所有的民工都有这种伤人而法外开恩的机会?果真如此的话，整个社会的安全感如何保障?韩哲表示成都收账了这种担忧。反对判处重刑的观点：当时吴华他们的劝架行为乃受包工头吴xx之托，也符合包工头安然酣睡的意图，因此换一种描述，也可以说是受尽欺侮的民工伤了包工头的“帮凶”。事实上，王xx也伤了“元凶”吴xx本人，只是力有不逮未能如愿。尽管王xx伤的不是工头本人，但是实际上，其他人充当了王的帮凶。而在王的自白“吴x是工地的负责人，他经常平白无故地拿我们出气，他让我偷工地上的东西，我不干，他就打我，骂我。我们平常从早上7点干到晚上7点，有时候到晚上八九点才下班，只要天亮着就干活，也可以看到吴x是和工头一伙的。在这种观点之下，他们认为，王的伤人有一个诱因，而这个诱因正是伤者自身，比如苏xx首先扇了王一个耳光。而坚持反对判处重刑的观点，最重要的观点就是王xx有自首情节，而刑法对自首是规定为量刑的法定减刑情节。刑法第六十七条规定。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。了解更多可搜索：成都收账公司,成都收帐公司,成都收账公司哪家好,成都追债公司,四川工伤事故赔偿怎么鉴定,四川交通事故赔偿标准,成都最好的律师,成都辩护律师,成都债务催收公司,成都讨债公司哪家好,成都要账公司哪家好,婚姻调查取证,成都找人公司,欠钱不还怎么办,老赖消失不见了怎么办,合同纠纷,四川法律援助.