成都收帐公司解读  民间借贷纠纷是否全额偿还

成都收账首选{收账电话:18108143881 }专业办理各类法律咨询,债务纠纷,婚姻纠纷,合同纠纷,律师辩护,常年法律顾问,工伤事故赔偿,交通事故赔偿,寻人找人等

  原告黄X诉被告杨X民间借贷纠纷一案，本院2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨X经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告黄X及其委托诉讼代理人杨x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都收帐公司

  原告黄X向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款43.5万元以及资金占用利息，利息按照银行同期贷款利率从2020年7月3日计算至本息付清之日止；2．判令被告支付原告产生的一切损失，包含但不限于诉讼费、交通费、律师费等。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告以及xxx三人达成《三方合伙协议》，由原告以及xxx出资（实际xxx从未出资）、被告杨X经营处理xxx部报废设备的购买、销售事宜。合同签订后，2015年11月3日原告向武警水电部打款68万元用于购买设备，之后原告陆续支出了设备搬运费、场地费等。合同约定设备卖出后所得资金应在一个月内转给出资人即原告，被告于2015年2月3日将第一批设备卖出25.5万元，2016年6月1日将第二批设备卖出7.5万元，卖出设备所得款项均未支付给原告，后因为被告卖出的第二批设备远低于市场价，故2020年8月3日被告向原告出具借条，由被告按照43.5万元的卖出价值向原告进行偿还。现原告多次催促，被告均不予还款，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。成都收账公司

  被告杨X未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

  经审理查明，2015年9月5日，原告黄X、被告杨X与xxx三人签订《三方合伙协议》，一起经营xxx部所处理的废旧机械、设备、设施及销售事宜，原告与xxx各按照50%比例出资（原告称xxx实际并未出资），被告杨X以维护经营的方式参与合伙，负责转让处理报废设备。协议第二条第4项约定出资资金打入指定账户之日起一个月后，如果还没有收回或者只有部分收回，则资金没有收回部分按照月息2%计算资金成本支付给出资人，并从利润中扣除。

  2015年11月3日，原告向xxx部转账68万元用于购买部分废旧设备。2015年2月3日，被告在宜昌三峡以25.5万元的转让价向xxx转让推土机、震动碾、发电机组共三台设备并签订《转让协议》。原告称剩余设备由被告从湖北发回成都，原告在成都接收设备。2015年11月10日原告在xx区xx社租赁了5亩左右的场地用于存放废旧设备（约定每年租金5万元），并支付了1万元租地定金。2014年4月10日，被告杨X支付了该土地租金6万元。同日，被告杨X以7.5万元的价格向xxx转让推土机一台并签订《转让协议》。原告称两次转让设备的价款被告均未支付给原告。成都追债公司

  2020年7月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄X卖设备款伍拾叁万伍仟整（43.5万）”。原告称之所以让被告出具43.5万元借条，是由于原告认为被告转让的第二批设备7.5万元远低于市场价，双方商定第二批设备价值15万元，扣除被告支付的6万元土地租金，剩余17万元和第一批设备转让费25.5万元共计43.5万元被告应当返还原告。

  以上事实有《三方合伙协议》、银行转账记录、《转让协议》二份、土地租金《收条》二份、《借条》以及当事人陈述等证据在案予以证实。成都要账公司

  本院认为，根据原、被告签订的《三方合伙协议》约定，转让的废旧设备款应当优先冲抵出资款，原告黄X出资78万元购买了设备，被告杨X两次转让部分设备，应当将销售款项支付给原告冲抵出资款。关于出售设备的金额问题，从二份《转让协议》来看只有34万元，但原告陈述被告第二次以7.5万元转让推土机远低于市场价，因此与被告商定第二次出售的推土机价值25万元，扣除被告支付的土地租金6万元，第二批设备还应向原告支付17万元，加上第一批设备转让价35.5万元，被告应向原告返还两次设备转让款共计43.5万元。本院认为，既然被告2020年8月3日向原告出具43.5万元《借条》，表明被告杨X对二次出售设备后应当支付原告43.5万元款项的事实以及金额是予以认可的，故本院对于原告要求被告支付43.5万元款项的请求予以支持。成都催收公司

  关于利息的问题，原告请求从《借条》出具之日即2020年8月3日起按照银行同期贷款利率计算资金利息，本院认为该《借条》并未约定还款时间和还款利息，原告请求从《借条》出具之日其计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，酌情从原告起诉之日起即2021年4月6日起计算利息。对于原告主张的银行同期贷款利息的计算标准本院予以认可，但是由于自2020年8月20日起已经取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本案利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。成都知名律师

  综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

  被告杨X于本判决生效之日起十日内向原告黄X返还43.5万元，支付利息从2020年4月26日起以43.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。