去年6月30日下午，上海94岁老人卢某在网络平台发布了一则求助视频，称“自己和老伴遭家中保姆虐待，同时250多万元养老钱被保姆骗走”。

新闻获取的卢某就“老伴沈某赠予保姆200万赠予合同纠纷案”起诉书显示，卢某将保姆蒋某、丈夫沈某诉至法庭，请求法院判令沈某赠予蒋某200万元的行为无效，蒋某应返还卢某夫妻共同财产200万元及赠予财产所产生的利息，并请求法院判令蒋某支付因虐待卢某产生的精神损失费20万元。

4月14日，新闻记者从卢某的儿媳沈女士处了解到，目前已收到开庭传票，4月15日上午，这起案由为“赠予合同纠纷”的案件将在上海市黄埔区人民法院开庭审理。

据新闻此前报道，起诉书提到，卢某之子沈某甲夫妇曾长期在国外生活，卢某及丈夫沈某于2019年下半年雇佣蒋某为住家保姆。2023年疫情解封后，卢某之子沈某甲回国探望父母。当年2月28日，沈某甲通过查询银行账户明细发现，沈某2022年8月22日通过银行转账转给蒋某100万元；2023年2月7日又通过银行转账转给蒋某100万元。沈某甲告知卢某转账一事，卢某表示此前毫不知情。

此后，卢某及沈某甲要求保姆蒋某返还这200万元，但蒋某拒绝返还，并纠缠、强迫沈某写下一份《证明》，证明沈某是自愿将200万元赠送给她的。

卢某的代理律师周兆成认为，卢某老伴沈某和被告保姆蒋某的行为严重损害了卢某的财产权益。根据民法典相关规定，夫妻对共同财产拥有平等的处理权。这意味着在处理夫妻共同财产时，双方应当协商一致，本案中，沈某擅自将200万元巨额财产赠予保姆，未征得卢德麟的同意。“沈某的赠予行为超出了日常生活需要的范围，且未经卢某同意，这严重损害了卢某的财产权益。因此，该赠予行为应认定为无效。”

新闻记者尝试联系蒋某，但蒋某电话长期关机且未回复短信。沈女士告诉记者，在“赠予合同纠纷”交换证据期间，蒋某曾表示自己收到的钱是酬劳，不会退一分钱。